Несколько заблуждений об Индии из одной из моих книг.

Три заблуждения об Индии

1. Индийцы и индусы – одно и тоже.

Индийцы? Индусы?

Индийцами мы называем жителей Индии. Их же мы, бывает, называем индусами. В обыденном сознании два этих слова обозначают одно и то же понятие – жителя Индии. На самом же деле это заблуждение. Индусами или индуистами называют жителей Индии, исповедующих любое из многочисленных вероучений индуизма. Индийцы же это общепринятое обозначение всех жителей страны, в том числе и тех, кто исповедует отличные от индуизма вероучения. Поэтому знак равенства между «индийцами» и «индусами» ставить ни в коем случае нельзя.

2. Восстание сипаев – пример борьбы угнетенных народов за свои права.

Василий Верещагин, «Подавление индийского восстания англичанами»

10 мая 1857 года в Индии началось восстание сипаев – индийских солдат, служивших в британской колониальной армии. Еще не так давно наши историки приводили это восстание в качестве примера борьбы угнетенных народов за свои права. Однако они скромно умалчивали, что спровоцировано восстание было самими англичанами, использовавшими его для своих целей. Действия восставших отличались особой жестокостью, они убивали не только английских солдат и офицеров, но и женщин и детей. Справедливости ради отметим, что англичане ответили на это еще большей жестокостью и потопили восстание в крови.

3. В экономической отсталости Индии виноваты сами индийцы.

Традиционное земледелие.

Малоизвестно, что европейские колонизаторы целенаправленно разрушали естественно сложившиеся структуры капитализма в таких странах как Египет и Индия.

Индия к моменту колонизации ее Англией имела рыночную экономику в масштабе субконтинента. Как отмечает Сергей Кара-Мурза: «Пpоизводство каждой области достигало высокой степени специализации, и сари или какой-нибудь соус, производимый где-то на севере, продавались во всех уголках огромной страны. Существовала густая сеть дорог, по которой непрестанно шли караваны повозок с грузами. Точно так же, функционировали и крупные ирригационные системы. Англичане вернули Индию к архаической феодальной раздробленности и ликвидации рыночной инфраструктуры».

Об этом как-то не принято говорить на Западе, но англичане сознательно, для того чтобы легче властвовать, подавили зарождавшийся в Индии капитализм (подобным же образом структуры капитализма сначала были подорваны в Египте экспедицией Наполеона, а затем демонтированы после интервенции европейской коалиции в 1840 г.).

Интересно, что и в тех случаях, когда колонизаторы казалось бы стремились к благу Индии, зачастую они наносили вред. В этом плане показателен следующий пример. До захвата Индии англичанами индийцы собирали высокие урожаи, возделывая поля деревянной сохой. Такая «отсталость» возмутила просвещенных колонизаторов и они заставили внедрить современный английский отвальный плуг. Довольно скоро это нововведение (или как модно сейчас говорить, инновация) привело к эрозии легких лесовых почв. Конрад Лоренц писал по этому поводу: “…неспособность испытывать уважение – опасная болезнь нашей цивилизации. Научное мышление, не основанное на достаточно широких познаниях, своего рода половинчатая научная подготовка, ведет, как верно указывал Макс Борн, к потере уважения к наследуемым традициям. Всезнающему педанту кажется невероятным, что в перспективе возделывание земли так, как это делал крестьянин с незапамятных времен, лучше и рациональнее американских агрономических систем, технически совершенных и предназначенных для интенсивной эксплуатации, которые во многих случаях вызвали опустынивание земель в течение немногих поколений”.

Сергей Мазуркевич

04.07.2013